立場新聞今引述本報之「理學院院務委員會程序失當 議案否決變通過」一文，並向港大查詢是次投票程序失誤是否屬實。據立場新聞報導，港大發言人稱理學院院務委員會以「多數贊成」通過取消「天文」及「數學／物理」兩主修之議案。
惟據本報了解，是日會議上，在場會眾有討論表決機制，均同意以「在席過半贊成」作議案通過條件。因此據本報所得之表決結果，由於贊成人數未達在席過半數，因此議案應遭否決而非通過。有熟悉相關事務的同學表示，院務委員會甚少需要投票議決，因此在這次甚據爭議的議題上，因不熟悉表決程序而出錯並非不可能。
參考羅伯特議事規則 (Robert’s Rules of Order)，一般情況下「多數贊成」(majority vote) 指贊成票數須多於投票人數一半，與是次會眾所同意之投票方式相近。有同學希望理學院院務委員公開解釋是次會議的投票準則及機制，向學生及教職員交代。
相關報導：
立場新聞：取消天文等主修科港大理學院投票疑「蝦碌」 否決變通過