早前施德堂大選發生選舉監察官（Returning Officer）遺失票箱鎖匙事件。早前評議會認為選舉仍然有效，但有同學對此決定表示不滿，向評議會主席投訴。有關投訴將於下次評議會會議處理，所有評議員需就投訴提交書面回覆。

於三月二十五日舉行的第二次評議會常務會議上，涉事的選舉監察官、太古堂代表表示，另一名選舉監察官、馬禮遜堂代表於第一日投票完結後，約晚上十時將票箱鎖匙交予她。但她卻後來發現遺失鎖匙，因此在第二日投票結束後，無法開啟票箱點票。當時她與施德堂選舉主任（Election Officer）決定封存票箱。由於學生會室因活動有大量同學進出，所以最終決定存放於選舉主任的單人房間內。太古堂代表於20日早上到學生會辦事處借取後備鎖匙打開票箱，其後隨即點票。太古堂代表表示點票結果顯示，有參與投票的人數與總票數吻合。她強調，投票期間有票箱有選舉主任看管及閉路電視錄影，投票期以外時間亦存放於上鎖房間內，且第二日封條並無破損，因此認為選舉結果並無問題。

評議員連番追問在發現遺失票箱鎖匙後直到開票期間，票箱是否有獲妥善存放及保管。太古堂代表及施德堂選舉主任均表示有確保票箱妥善存放及保管，過程並無問題。李國賢堂代表認為是否應裁定選舉無效，應重點考慮現時選舉結果是否符合選民意願，無須過分斟酌程序是否有輕微漏洞。經濟及工商管理學會代表隨即指出程序上有缺憾應屬考慮因素，而理學會代表亦指出遺失鎖匙是對整個選舉有影響，不能與剛才利銘澤堂選舉的情況類比。最終評議員表態認為選舉有效。

不過在該次會議後，有兩名學生會基本會員就以上決定向評議會主席投訴，認為立下壞先例，要求評議會重新檢視裁定選舉有效的決定。根據在三月三十日第二次緊急評議會會議上公開的投訴信，投訴人要求評議會解釋在屬會選舉涉嫌違規時，標準裁定選舉有效與否的準則為何。投訴人亦質疑評議會在裁定選舉有效前，有否翻看相關閉路電視片段，以確保票箱未被干擾。評議會主席決定於下次評議會會議處理投訴，並要求所有評議員就投訴信內之問題提交書面回覆。