Tuesday, May 11, 2021

編輯部

178 POSTS 0 COMMENTS
幹事會早前使用房間後沒有盡責清理,妨礙屬會使用,評議會於 11 月底就此要求幹事會向社會科學學會提交道歉信。惟幹事會一直無遵從以上決議及另一次要求提交書面道歉的相關決議,直到日前才提交書面道歉,結果於本次評議會會議上再遭通過遺憾議案。
過去一週係學生會羞恥的一週。呢個就係港大學生嘅水平,學生自治嘅成果?
學生會評議會今日(30日)開會討論早前會議違法違憲的指控,通過了可能是有史上第一次對自身的遺憾議案,並追認本屆所有在違憲情況下通過的決議。
由於本屆評議會一直沒有人出任評議會主席,故由第一次會議開始,已經透過委任署理主席維持運作。而在第一次會議委任第一位署理主席時,議案註明其任期至補選結束,其實已經違反5D條。
日前評議會耗時三小時,先後兩次否決主席人選後才選出現屆法律學會代表為該次會議主席。有前幹事發文炮轟,斥該次會議先後出現多次違規行為,認為整個會議應視為無效,並已就事件去信評議會要求開會處理。
學生會大樓房間UG205於學生會就職典禮後翌日一片狼藉,租用房間的幹事會沒有盡責清理,妨礙社會科學學會使用。幹事會於日前(24日)回應相關的書面提問,遭批評書面回覆不真誠,又予人推卸責任之感。幹事會會上承認有疏忽,對社會科學學會致歉,承諾以後會妥善清理。最終評議會決議對幹事會在此事上疏忽表示遺憾,亦要求幹事會向社會科學學會提交書面回覆和道歉。

誰是真正的譚陳?

本屆香港大學學生會評議會一直冇主席,經評議員一番討論後,評議會每一次會議都臨時選出主席,任期由會議開始至下一會議召開為止。然而今屆評議會成員,議事魯莽滅裂,無視規程,更胡亂詮釋憲章,凡有識有行嘅歷屆評議會成員,無不睇到拍枱。我今日就要出炮,你不明白,就吊到你明白為止。
正如上次短評提到,個問題重點係究竟點樣運用個舖位先係最能夠「增進同學福祉」?依家呢間自我定位係「半福利商鋪」嘅USweet(我唔明呢個phrase係咩意思)究竟係咪最能夠增進同學福祉?呢個問題牽涉範疇包括同學需求、社會責任、學生會財政等等林林總總嘅問題,而幹事會、評議會依家要向同學提出佢地嘅見解同方案。
1. 我唔明有咩定唔定位問題,合約寫咩就寫咩,鋪頭有開租有交就得啦。租左出去,無違反合約,幹事會就唔好教人做生意啦。 2. 所以最大問題係經常欠租,呢個唔係上年六月起嘅問題了。如果係交唔到租解約,完全合理。但係在情在理,係2020年話要加租真係商業奇才、公關高手! 3. 當學苑問究竟個鋪位係​「學生會收入來源,抑或有向同學提供福利​」,幹事會答​「一方面,幹事會與租戶合作為同學提供福利;另一方面,他們亦有責任確保商户營運符合合約條款」。​明明問緊係錢定「福利」,突然間答咩要​「符合合約條款」,即係講緊交租囉。呢度個問題就有意思啦,就變成「福利」同「租金」對立嘅問題啦。 但係究竟咩係「福利」?根據本人多年來嘅campaign 經驗,「福利」通常就係指D咩折扣優惠呀,派welfare pack呀,有D會員可以享用嘅服務呀 - 但係「福利」,英文係Welfare,從來無聽過有人當成「福址」咁去理解。咁樣個問題就釐清啦 - 究竟點樣用個鋪位先最能夠「增進同學福祉」?貴租出去收錢(Starbucks)、平租出去支持社企(UDeli)、方便同學夜深都有得食下野(USweet)、自己營運合作社(Coop store)、俾同學團體使用(其他union 管理嘅房間),重有好多其他用途法。呢個先係幹事會最需要交代,同學最應該關心嘅問題。 ​ 4. 最後,今年大家都好關心政府預算案,希望以後大家都可以關心下Union 嘅預算案。 ----------------- 新聞連結: 學苑:U-Sweet 與幹事會就店舖定位有分歧 雙方或不再續約​ https://www.facebook.com/undergradnews/posts/4328520230495000 U-Sweet 回應學苑報導 https://www.facebook.com/hkusweet/posts/2367106636916945 圖片來源:Cedars