1. 七月七日決議風波後,繼三聯會幹事措辭粗劣的割蓆聲明,醫學會日前亦發出一篇內容令人意外的聲明,當中更揚言脫離學生會。
2. 雖然明白保命要緊,但聲明中政治中立、誤解下投票、無從屬關係云云,實在可笑。再者,三聯會代表自認失職,聲明下款卻把三聯會上下全部綁上(所謂下款只是「幹事會」不過是自欺欺人),代表屬會發出這樣的一篇聲明。連離職的一刻也要再次失職,實在令人失望。(當然,「逃避雖然可恥但是有用」,希望啦)(當然,也有三聯會的評議會認同這篇聲明的)。
3. 雖然立志救急扶危的醫學生不支持該議案也是合理,但聲明中稱「當評議會與醫學會就外務和校務議題上出現意見分歧時,評議會均以會訓「團結一致」,需要統一口徑爲由,扼殺醫學會的少數聲音」實在令人詫異。請醫學會請楚交代:評議會如何以會訓「團結一致」,統一口徑,扼殺少數聲音?
自問觀察學生會多年,未曾有聞以會訓「團結一致」爲由迫令其他人服從——受同儕壓力影響或自己惰於思考的評議員的確是常見;當然,也不能完全肯定今年沒有這樣的做法,但——最接近的例子正正來自三聯會的聲明:去屆文化聯會會長正是以反對刊登蘋果日報廣告爲由辭職,然後再獲文化聯會支持重新當選會長。請問評議會對此有甚麼「反制措施」?口徑如何統一了?會訓「團結一致」的精神甚麼時候變成緊箍咒了?
再者,港大醫學生才高八斗,特意用上「統一口徑」、「扼殺少數聲音」等字眼,怎會不知道當中的貶損之意?爲了脫身,割席也可理解,不過竟然不惜將評議會描繪成極權組織般,把醫學會塑造成徹底的受害者。落井下石,真得不得不佩服一山還有一山高。
3. 醫學會聲言拒絕派員參與評議會及聲言脫離學生會,對學生會的打擊重大。醫學會會員人數達3000人,佔學生會會員總數近20%,財政上亦比三聯會的屬會更爲獨立。若拒絕派員參與評議會,即可理解爲學生會不再代表近20%的會員;同時,由於拒絕派員參與,醫學會亦有可能拒絕承認或執行評議會部分或全部的決議,此時即使未有正式退出學生會,亦形同自立。
4. 比會員人數更重要的是,學生會一直奉行「必然會員制」,以唯一代表全體本科生的組織自居。假如醫學會脫離學生會自立,港大學生會亦不再擁有代表全體本科生的獨特角色,只是校園內衆多不同學生組織中的一個。這可算是是某種意義上的「亡會」。
Great info and straight to the point. I am not sure if this is truly the best place to ask but do
you guys have any ideea where to get some professional writers?
Thanks 🙂 Najlepsze escape roomy
Its not my first time to pay a quick visit this website, i am browsing this website dailly and take fastidious information from here daily.
You have observed very interesting details! ps nice site.Blog monry
You are so interesting! I don’t think I’ve truly read anything like this before. So great to discover somebody with a few original thoughts on this topic. Seriously.. thank you for starting this up. This web site is something that is required on the web, someone with some originality.
Way cool! Some extremely valid points! I appreciate you writing this article and also the rest of the site is very good.
I want to to thank you for this wonderful read!! I absolutely enjoyed every little bit of it. I have you bookmarked to look at new things you post…
Way cool! Some very valid points! I appreciate you writing this article and also the rest of the site is also really good.