編輯部

學生會評議會今日（30日）開會討論早前會議違法違憲的指控，通過了可能是有史上第一次對自身的遺憾議案，並追認本屆所有在違憲情況下通過的決議。

由於本屆評議會一直沒有人出任評議會主席，故由第一次會議開始，已經透過委任署理主席維持運作。而在第一次會議委任第一位署理主席時，議案註明其任期至補選結束，其實已經違反5D條。

日前評議會耗時三小時，先後兩次否決主席人選後才選出現屆法律學會代表為該次會議主席。有前幹事發文炮轟，斥該次會議先後出現多次違規行為，認為整個會議應視為無效，並已就事件去信評議會要求開會處理。

學生會大樓房間UG205於學生會就職典禮後翌日一片狼藉，租用房間的幹事會沒有盡責清理，妨礙社會科學學會使用。幹事會於日前（24日）回應相關的書面提問，遭批評書面回覆不真誠，又予人推卸責任之感。幹事會會上承認有疏忽，對社會科學學會致歉，承諾以後會妥善清理。最終評議會決議對幹事會在此事上疏忽表示遺憾，亦要求幹事會向社會科學學會提交書面回覆和道歉。

本屆香港大學學生會評議會一直冇主席，經評議員一番討論後，評議會每一次會議都臨時選出主席，任期由會議開始至下一會議召開為止。然而今屆評議會成員，議事魯莽滅裂，無視規程，更胡亂詮釋憲章，凡有識有行嘅歷屆評議會成員，無不睇到拍枱。我今日就要出炮，你不明白，就吊到你明白為止。

正如上次短評提到，個問題重點係究竟點樣運用個舖位先係最能夠「增進同學福祉」？依家呢間自我定位係「半福利商鋪」嘅USweet（我唔明呢個phrase係咩意思）究竟係咪最能夠增進同學福祉？呢個問題牽涉範疇包括同學需求、社會責任、學生會財政等等林林總總嘅問題，而幹事會、評議會依家要向同學提出佢地嘅見解同方案。

當學苑問究竟個鋪位係​「學生會收入來源，抑或有向同學提供福利​」，幹事會答​「一方面，幹事會與租戶合作為同學提供福利；另一方面，他們亦有責任確保商户營運符合合約條款」。​明明問緊係錢定「福利」，突然間答咩要​「符合合約條款」，即係講緊交租囉。呢度個問題就有意思啦，就變成「福利」同「租金」對立嘅問題啦。

因武漢肺炎肆虐，大學宣布停課至三月二日，原定於二月舉行的週年大選將無法如期舉行。評議會於昨日（二日）的第十五次評議會緊急會議上議決不就原定大選安排重選，由選舉委員會（選委會）在復課後安排補選。 早前選委會已宣布無法如期舉行周年大選，評議會就此收到兩項投訴。由於其中一項為匿名投訴，另一項投訴沒有簽名，兩項投訴均不符選舉投訴的要求，評議會因而不受理此兩項投訴，只處理由選委會報告其違反選舉條例的問題。 就選委會的報告，評議會認為毋須就選委會無法如期安排投票作任何懲處。就是否安排重選，由於學生會憲章規定須於原選舉日後十四天內安排重選，仍在停課期間，評議會認為不是合適的安排，最終在無人贊成、十七票反對、無人棄權下否決重選安排。選委會主席梁浩朗指，原定選舉在選委會主席、評議會主席及選舉主任拒絕簽署下，正式結果為「選舉無效」，選委會因此將須在復課後安排補選。 席間有評議員曾提出修改學生會憲章以處理選舉安排，但有其他評議員指出時間上不可行而作罷。 編按：學苑即時新聞中有關選舉部分有誤，敬請留意。

張翔若要有任何說話要講，他在過去四個多月有無盡的場合和途經可以講；張翔若要有任何東西要做，他在過去四個多月有大量的資源和安排可以準備。正如林鄭月娥回應記者提問時講："It is not a question of not responding, it is a question of not accepting those demands."