編輯部

147 POSTS 0 COMMENTS
據本報所得資料,校方建議增加宿費兩成以累積維修儲備,以滿足大學教育資助委員會(教資會)的指引。 去年十一月舍堂委員會會議上,財務及企業部指按教資會所提出的指引,教資會資源與非教資會資源應分開處理,因此一直由大學資助用作舍堂維修及更新的開支亦應自資處理。高級管理層原則上已同意以上安排。 財務及企業處推算,為建立更新及週期性維修的儲備,宿費需每日增加約8至10元。另外,宿費亦需再增加百分之四(約2元)以彌補通脹及工資增長,往後每年亦主要按此兩項數據調整。管理層就此邀請舍堂委員會及學生事務委員會考慮。副校長(行政)亦會成立小組就未來宿費事務提出意見。 按現時舍堂宿費50元一日計算(聖約翰學院及利瑪竇宿舍除外),財務及企業部提出所需之增幅高達百分之二十至百分之二十四,每學年宿費將由13900元增至16680元至17238元,與龍華街住宿學院雙人房一年18070元的差距大幅收窄。 去屆學生會會長黃程鋒接受本報查詢時,表示會議上確有討論加價一事,事後亦有邀請當時各舍堂學生會主席商討,惟最終未有成事。
昨晚法律學會透過電郵致函會員,指應幹事會決議召開本年度第一次特別會員大會,討論近日有關GET平台之事宜,以及處理由學生會評議會主席所提出之投訴。
近日不少同學收到一條來歷不明的手機短信,指法律學會於一個名為Get 的網站提供會籍予同學。有同學對似表示困惑,擔心個人資料外洩。法律學會於昨晚(八日)向會員發電郵解釋事件,並指有「嚴格遵從私隱法例」。 該則不明短訊由一個 +61 的電話號碼發出,內容指「Law Association, HKUSU」在一個名為GET 的網站上提供會籍予短訊收件人,並附有超連結予收件人接受會籍。不少同學對此表示困惑,指未有在該網站上註冊;亦有同學懷疑是詐騙短訊而未有理會。 至昨晚(八日),法律學會透過Mass Email 向會員解釋事件。電郵中指去屆幹事曾與該平台簽定協議,由該平台向學會提供網上售票、產品銷售及會員記錄儲存服務。於現屆幹事上任前所舉辦的去年的superpass 活動,就曾使用該平台。 法律學會又指,該短訊乃是在導入會員資料至該程式作會員管理時,由程式自動生成。學會強調有嚴格遵從私隱法例處理會員個人資料,第三方不會取得有關資料,更保證沒有轉售資料或用作市場推廣活動。 去屆法律學會外務副主席丁皓天同學接受本報查詢時表示,去年的確有與該平台簽訂協議,但未有導入會員資料,僅在 Superpass 活動時,由會員自己輸入資料作記錄參加者之用。對於資料是否安全,丁同學則表示不能代表現屆幹事回答而不作回應。本報亦有致函現屆主席查詢,惟暫未獲回覆。 有會員表示法律學會的說法未能完全釋疑,未有清楚說明與GET的關係,及如何有符合法例要求處理資料。
署理財務秘書馮卓傑於2019年第一次評議會會議上報告,指發現文化聯會所遞交的Form B 上兩項開支不合理,其後發現事件涉及偽造文書及詐騙款項。事件將交由司法委員會工作小組調查。
蒼傲今日(20日)於Facebook 專頁刊出聲明,表示「對部分人士斷章取義,刻意抹黑以及將我們分黨分派感到遺憾 」,重申「在以學生會的名義表達政治取態時,不應加入個人意見,應單純反映主流學生意見」,又指「政治取態並不應成為參選學生會的預設條件」。
政治及公共行政學會(下稱政政學會)爆出重大醜聞!政政學會本年度以委員會名義成立的政治學與法學會(下稱「政法委」)原來是不受規管的獨立王國,更有教職員積極介入,嚴重衝擊學生組織獨立自主的原則。
法律學院正遴選下一任院長,以接替早前決定於2019年6月任期屆滿後不再續任的何耀明教授。據悉,法律學院近日安排兩名候選人分別與學生會面。
「メン(面)——!」 「メン——!」 擊中了嗎?擊中了吧? 所有人屏息以對,目不轉睛地看著評判們手中旗子擺動的方向*。 「メン——!」
子淳全神貫注、氣聚丹田,目光銳利如鷹,謹慎地打量對手面罩後的神色。 手因緊張的情緒握了握,掌心的汗水被厚厚的護手吸收,隱藏在寶藍色寬廣中袖下的肌肉也隨即一緊。嶄新平滑的護甲反射著運動場的燈光,也映照出子淳的青澀。 要放鬆心情。他這樣告訴自己。