評議會就違憲自我遺憾   追認本屆一切決議以釋疑慮

4
97

學生會評議會今日(30日)開會討論早前會議違法違憲的指控,通過了可能是有史上第一次對自身的遺憾議案,並追認本屆所有在違憲情況下通過的決議。

會議先討論本屆評議會涉嫌違反會章的問題。學生會會章第七章第5C及D條列明評議會主席「缺席」(vacating the chair or absence)及「出缺」(unfilled or falling vacant)時的處理方法。法律學會代表張敬生指出,自本屆評議會第一次常務會議委為署理評議會主席起,所有關於委任評議會主席的程序及議案均有犯錯。張透過比喻學生會評議會擁有英國國會般的權限及引用普通法案例,解釋評議會現時可以採取的行動,並建議稍後透過追認(ratify)過去議案以解決現時情況,反對先前外務副會長建議透過擴展「absence」的解釋以解決現時問題。

評議會先就違反學生會憲章第七章第五D條通過對自身的遺憾議案,並隨即討論關於違憲的後續處理。有評議員提出追認過去動議,但外務副會長質疑是否此有權限,亦擔心會造成先例予屬會自行修正違規情況。文化聯會會長動議宣佈本屆會期所有決議無效,但去屆評議會主席指出此案會同時廢除剛才的決議,違反議事規則,主席隨即宣布議案打消。其後一條類似的議案,提出廢止(void)本屆評議會截止上次會議之所有決議在2票贊成、34票反對、無人棄權下遭否決。評議會最後在無反對之下通過動議,追認(ratify)本屆評議會之決議。

就以上違憲及後續決議,評議會建議將有關向會員解釋事件一事交予評議會事務委員會(Council Business Committee)準備。而就早前外務副會長等提出,關注「追認」議案的適用範圍及應用方式,將交由修憲委員會(Constitution Review Committee)討論。

會議其後討論由李梓成同學提出,關於上次評議會違反議事常規的投訴。文學院學生會代表吳家齊承認有過失,但指出由於評議會剛才已通過追認議案,因此議案是否有效的問題已獲處理。外務副會長認為投訴成立,建議在評議會事務委員會向會員解釋時一併處理。在外務副會長的建議後,因沒有其他發言,主席宣布會議結束。

另稿:識法:評議會主席出缺/缺席 處理手法不同

相關報道:擾攘三小時方選出署理主席 評議會議事混亂連番違法遭前幹事炮轟

4 COMMENTS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here