速報短評：幹事會回應劣拙 續約風波已成鬧劇
正如上次短評提到，個問題重點係究竟點樣運用個舖位先係最能夠「增進同學福祉」？依家呢間自我定位係「半福利商鋪」嘅USweet（我唔明呢個phrase係咩意思）究竟係咪最能夠增進同學福祉？呢個問題牽涉範疇包括同學需求、社會責任、學生會財政等等林林總總嘅問題，而幹事會、評議會依家要向同學提出佢地嘅見解同方案。
短評：定位？加租？福利？－ USweet續約小風波
當學苑問究竟個鋪位係「學生會收入來源，抑或有向同學提供福利」，幹事會答「一方面，幹事會與租戶合作為同學提供福利；另一方面，他們亦有責任確保商户營運符合合約條款」。明明問緊係錢定「福利」，突然間答咩要「符合合約條款」，即係講緊交租囉。呢度個問題就有意思啦，就變成「福利」同「租金」對立嘅問題啦。
速報極短評：無須對話 不屑憐憫
張翔若要有任何說話要講，他在過去四個多月有無盡的場合和途經可以講；張翔若要有任何東西要做，他在過去四個多月有大量的資源和安排可以準備。正如林鄭月娥回應記者提問時講："It is not a question of not responding, it is a question of not accepting those demands."
【速報評論】捍衛舍堂 由直斥己非開始
近日利希慎堂爆出連串醜聞，先是塗污弔唁冊，後有懷疑非禮案。面對這一連串醜聞，舍堂內外的意見卻似乎有天淵之別。就在舍堂外的各個傳媒、會員連番追擊、要求充分交代的時候，不少同學卻似乎選擇沉默、對事件不發一言。有的私下為利希慎堂抱不平，覺得醜聞曝光是被有心人設局陷害；有的則為自己感到委屈，不解為何自己為舍堂出心出力，成就一件件好人好事，外人卻只看到舍堂壞的一面，要將舍堂界視為敗德的一群。