速報評論 | 薄扶林速報
Saturday, January 29, 2022

速報評論

速報極短評:無須對話 不屑憐憫

張翔若要有任何說話要講,他在過去四個多月有無盡的場合和途經可以講;張翔若要有任何東西要做,他在過去四個多月有大量的資源和安排可以準備。正如林鄭月娥回應記者提問時講:"It is not a question of not responding, it is a question of not accepting those demands."

速報短評:Misuse of Statistics特輯/幹事會尷尬的回應

當你見到個個圈都就嚟爆咁滯,以為群情洶湧之際,原來好多回應率都唔過半,部份仲少過20%。報道入面仲有人話自己住hall都冇收過份問卷。雖然多得學苑咁詳細嘅報道,但係呢幅圖都真係可以入選年度「misuse of statistics」大獎。

速報短評:六月二十四日

但今天不再一樣了。異議的聲音必須消滅,反對的力量必須剷除,越界的人物必須追殺到底。學生會已經不是簡單「釋出善意」就可以默默運作下去,也不可能自我審查就可以矇混過關。下個學年的「國安教育」必定全力鉗制學生爲目標。

速報短評:夢遊者——如何邁向潰散之路

如果真的是沒有準備好,沒有溝通好,是否代表提出議程和討論議案時根本沒有仔細想清楚?會議在七月七日晚上舉行,相信大家在那一刻已經清楚「梁健輝刺警事件」的政治和歷史含義。即使與會的評議員出於良知支持議案,無懼自身的安危,亦認爲值得押上學生會來表態,是否應該準備好跟隨以來的報復?如果沒有,這麼粗疏的決定的結果就是令自己和學生會陷入更大的危機,辜負選民的託付。

速報短評:幹事會回應劣拙 續約風波已成鬧劇

正如上次短評提到,個問題重點係究竟點樣運用個舖位先係最能夠「增進同學福祉」?依家呢間自我定位係「半福利商鋪」嘅USweet(我唔明呢個phrase係咩意思)究竟係咪最能夠增進同學福祉?呢個問題牽涉範疇包括同學需求、社會責任、學生會財政等等林林總總嘅問題,而幹事會、評議會依家要向同學提出佢地嘅見解同方案。