學生會

重申有依法處理會員私隱 法律學會建議註冊會員時加入私隱條款

而法律學會在得悉有會員就「GET」向他們發出的短訊表達關注後,已終止與「GET」的合約,「GET」亦已於三月十二日刪除所有法律學會會員的個人資料。幹事會亦在報告中建議,日後在會員註冊時列出相關資料的私隱條款,以避免不必要的爭拗。

法律學會幹事會主動召開會員大會 討論懷疑私隱外洩事件

昨晚法律學會透過電郵致函會員,指應幹事會決議召開本年度第一次特別會員大會,討論近日有關GET平台之事宜,以及處理由學生會評議會主席所提出之投訴。

收神秘手機短訊 同學憂資料外洩 法律學會稱有「嚴格遵從私隱法例」

近日不少同學收到一條來歷不明的手機短信,指法律學會於一個名為Get 的網站提供會籍予同學。有同學對似表示困惑,擔心個人資料外洩。法律學會於昨晚(八日)向會員發電郵解釋事件,並指有「嚴格遵從私隱法例」。 該則不明短訊由一個 +61 的電話號碼發出,內容指「Law Association, HKUSU」在一個名為GET 的網站上提供會籍予短訊收件人,並附有超連結予收件人接受會籍。不少同學對此表示困惑,指未有在該網站上註冊;亦有同學懷疑是詐騙短訊而未有理會。 至昨晚(八日),法律學會透過Mass Email 向會員解釋事件。電郵中指去屆幹事曾與該平台簽定協議,由該平台向學會提供網上售票、產品銷售及會員記錄儲存服務。於現屆幹事上任前所舉辦的去年的superpass 活動,就曾使用該平台。 法律學會又指,該短訊乃是在導入會員資料至該程式作會員管理時,由程式自動生成。學會強調有嚴格遵從私隱法例處理會員個人資料,第三方不會取得有關資料,更保證沒有轉售資料或用作市場推廣活動。 去屆法律學會外務副主席丁皓天同學接受本報查詢時表示,去年的確有與該平台簽訂協議,但未有導入會員資料,僅在 Superpass 活動時,由會員自己輸入資料作記錄參加者之用。對於資料是否安全,丁同學則表示不能代表現屆幹事回答而不作回應。本報亦有致函現屆主席查詢,惟暫未獲回覆。 有會員表示法律學會的說法未能完全釋疑,未有清楚說明與GET的關係,及如何有符合法例要求處理資料。

文化聯會涉偽造收據 司法委員會將立案調查

署理財務秘書馮卓傑於2019年第一次評議會會議上報告,指發現文化聯會所遞交的Form B 上兩項開支不合理,其後發現事件涉及偽造文書及詐騙款項。事件將交由司法委員會工作小組調查。

【大選19】立場遭猛烈抨擊 蒼傲聲明指被抹黑

蒼傲今日(20日)於Facebook 專頁刊出聲明,表示「對部分人士斷章取義,刻意抹黑以及將我們分黨分派感到遺憾 」,重申「在以學生會的名義表達政治取態時,不應加入個人意見,應單純反映主流學生意見」,又指「政治取態並不應成為參選學生會的預設條件」。

政法委之亂:政政幹事會瀆職 教授積極介入 政法委成獨立王國

政治及公共行政學會(下稱政政學會)爆出重大醜聞!政政學會本年度以委員會名義成立的政治學與法學會(下稱「政法委」)原來是不受規管的獨立王國,更有教職員積極介入,嚴重衝擊學生組織獨立自主的原則。

【補選18】三日投票率剛過10% 「星衍」打告急牌

學生會補選五日投票期已過三日。選舉委員會公佈,三日來的累積投票率已達10.93%,超過可能當選的基本門檻。候選幹事會「星衍」亦打出告急牌,希望有更多同學投票支持。

【利希慎堂醜聞整合】會議問答與疑點摘要

利希慎堂兩宗醜聞被揭至今已經有近一個月。雖然去屆利希慎堂學生會幹事會在上月二十一日現身學生會評議會緊急會議,接受評議會質詢。不過,去屆幹事會在會上的解釋反覆,說法矛盾,亦未能就其說法提供證據,更有諸多情節至今仍未有充分解釋。本報整合兩醜聞重點如下。

面對質疑 去屆幹事不停改口 利希慎堂須重交報告

昨晚評議會舉行緊急會議,處理有關利希慎堂近日爆出連串醜聞的會員投訴,利希慎堂去屆幹事會成員、舍堂導師及舍監等均有列席會議。面對會眾關於兩宗事件的提問,利希慎堂學生會去屆幹事多番改口,又以私隱或找不到文件為由拒絕向評議會提供資料,更涉嫌作假證供。評議會最後通過撤回去年所接納的迎新報告,並要求利希慎堂學生會重新提交;另利希慎堂學生會亦須就兩事件向評議會遞交報告。