學生會

手機應用程式計劃書揭露 僅收回97份問卷 諮詢成效成疑

根據評議會專頁所提供,由幹事會準備的手機應用程式計劃書,裡面關於諮詢總結的部份,指兩次問卷調查共收回97份回應。以基本會員約一萬六千人計算,回應率僅為百分之零點六,其諮詢成效成疑。 該份由幹事會提供的計劃書(不含封面)只有四頁,約兩頁介紹應用程式的功能,僅半頁總結兩次問卷諮詢的結果,而餘下部份為宣傳策略及發展時間表。

偽造收據案 涉事財秘與文化聯會幹事會同遭遺憾

早前交由評議會司法委員會處理的文化聯會偽造收據案,司法委員會工作小組確認事件屬實,時任文化聯會財務秘書亦認罪。評議會通過工作小組的調查報告,並在通過分別對時任文化聯會財務秘書及時任文化聯會幹事會的遺憾動議。

補選投票率一貫偏低 候選人難達當選門檻

本周學生會正舉辦普選評議員補選,首日投票率僅1.03%。是次選舉有兩名普選評議員候選人,分別為三年級何智華同學及一年級林灝賢同學,而當選條件之一是需取得全體會員至少百分之十的支持票。綜觀過去數年的補選,投票率一向偏低,候選人一般未達上述之當選門檻而告落選。

【大選2017】候選名單初步確認 一人退選普評 提名期重開至一月三日

由於在日前接獲一名參選人退選普選評議員,因此普選評議員侯選人數降至五名,但仍比上屆多出兩人。按選舉守則,選委會現重開未收到有效提名的職位的提名期,包括幹事會兩席大學事務秘書、一席外務秘書、一席康樂秘書,以及五席普選評議員。重開之提名期將於一月三日中午結束。

現任評議員提名周年大選候選人 或涉利益衝突

本報發現,學生會候選外務副會長的和議人為剛上任的文學院學生會外務副主席李冠諮同學,候選校園電視主席之提名人亦為均為現任主席黃穎軒同學,兩人均為學生會評議會評議員。由於學生會評議會的評議員會於評議會會議上討論及決定選舉安排,及按慣例會出任選舉主任(Election Officer),因此若評議員同時為提名人或和議人,可能會涉及利益衝突。

社會科學學會接連發聲明回應導火線事件 屬會幹事感「被代表」

社會科學學會於本日(二月一日)先後兩次於Facebook 專頁發表聲明,回應本報早前《會室迫遷跟進 社會科學學會噪音滋擾為導火線》之報道。有會員在聲明下留言要求社會科學學會進一步交代事件,亦有屬會幹事對聲明內容表示不滿,並感到「被代表」。

開發手機應用程式爭議 事態發展時序線

廿八日及廿九日:財委會及評議會。財務秘書因價錢考慮決定不再增加功能。會議上數名屬會財務秘書關注應用程式的吸引力。翌日的評議會會議上,評議員問及使用率偏低的應對,出版及宣傳秘書「指現階段不能下決定,但無論如何應用程式在今年內會維持下去」(學苑報導)。網上留言一片反對及質疑計劃,同學廣泛討論計劃的必要性和性價比。

【大選2018】四日累積逾2000人投票 早上有票站遲開約一小時

本屆周年大選投票期尚餘一日。截止今日(八日)晚上六時四十五分,大選累積投票率達12.46%,逾2000人投票,但明顯落後過去兩年同期。選委會主席馮紀立承認有早上有票站遲開約一小時,或會對同學有一定影響。

面對質疑 去屆幹事不停改口 利希慎堂須重交報告

昨晚評議會舉行緊急會議,處理有關利希慎堂近日爆出連串醜聞的會員投訴,利希慎堂去屆幹事會成員、舍堂導師及舍監等均有列席會議。面對會眾關於兩宗事件的提問,利希慎堂學生會去屆幹事多番改口,又以私隱或找不到文件為由拒絕向評議會提供資料,更涉嫌作假證供。評議會最後通過撤回去年所接納的迎新報告,並要求利希慎堂學生會重新提交;另利希慎堂學生會亦須就兩事件向評議會遞交報告。