學生會

手機應用程式撥款獲通過 網上留言多質疑計劃成效

學苑刊登相關報導後,網上留言反應一般。有同學在學苑即時新聞留言表示不滿,指其所屬屬會從未獲邀參與諮詢,而提交意見後亦無人跟進。亦有同學質疑,要製作一個功能相若的應用程式,根本毋須花費十多萬資金,認為價錢不合理。有舊生則留下有關審計署批評政府浪費公帑研發手機程式的新聞連結。

手機應用程開發爭議跟進

昨日評議會通過開發手機應用程式的撥款,但見學苑即時新聞報導的留言卻一面倒質疑該計劃。本報亦訪問了部分同學,他們同樣對計劃價錢、效能及諮詢提出種種疑問。

【大選19】立場遭猛烈抨擊 蒼傲聲明指被抹黑

蒼傲今日(20日)於Facebook 專頁刊出聲明,表示「對部分人士斷章取義,刻意抹黑以及將我們分黨分派感到遺憾 」,重申「在以學生會的名義表達政治取態時,不應加入個人意見,應單純反映主流學生意見」,又指「政治取態並不應成為參選學生會的預設條件」。

迎新 Night Walk 塗鴉弔唁冊 利希慎堂兩同學被退宿

近日本報接獲消息,在利希慎堂學生會於去年迎新期間的 Night Walk 活動中,有被蒙眼的同學被指示於弔唁冊上塗鴉。利希慎堂學生會幹事會回覆本報查詢,承認事件屬實,而涉事的兩名同學已搬離舍堂。

收神秘手機短訊 同學憂資料外洩 法律學會稱有「嚴格遵從私隱法例」

近日不少同學收到一條來歷不明的手機短信,指法律學會於一個名為Get 的網站提供會籍予同學。有同學對似表示困惑,擔心個人資料外洩。法律學會於昨晚(八日)向會員發電郵解釋事件,並指有「嚴格遵從私隱法例」。 該則不明短訊由一個 +61 的電話號碼發出,內容指「Law Association, HKUSU」在一個名為GET 的網站上提供會籍予短訊收件人,並附有超連結予收件人接受會籍。不少同學對此表示困惑,指未有在該網站上註冊;亦有同學懷疑是詐騙短訊而未有理會。 至昨晚(八日),法律學會透過Mass Email 向會員解釋事件。電郵中指去屆幹事曾與該平台簽定協議,由該平台向學會提供網上售票、產品銷售及會員記錄儲存服務。於現屆幹事上任前所舉辦的去年的superpass 活動,就曾使用該平台。 法律學會又指,該短訊乃是在導入會員資料至該程式作會員管理時,由程式自動生成。學會強調有嚴格遵從私隱法例處理會員個人資料,第三方不會取得有關資料,更保證沒有轉售資料或用作市場推廣活動。 去屆法律學會外務副主席丁皓天同學接受本報查詢時表示,去年的確有與該平台簽訂協議,但未有導入會員資料,僅在 Superpass 活動時,由會員自己輸入資料作記錄參加者之用。對於資料是否安全,丁同學則表示不能代表現屆幹事回答而不作回應。本報亦有致函現屆主席查詢,惟暫未獲回覆。 有會員表示法律學會的說法未能完全釋疑,未有清楚說明與GET的關係,及如何有符合法例要求處理資料。

【大選2018】學苑CTV普評全數當選 | 投票率僅14.61%三年低位 | FBE三人意外落選

週年大選及院務委員會本科生代表選舉點票完成,最終投票率僅14.61%,較過去兩年大跌。學苑校園、電視以及兩名普選評議員均告當選。院務委員會方面,經濟及工商管理學院的三名候選人出乎意料地落選;社會科學學院四爭三的對決選情熱烈,三名聯合出選的候選人成功越過當選門檻當選。

社會科學學會及屬會遭迫遷 幹事:房間限制多不適合使用

社會科學學院於本月二十三日突然要求各個學會於二月二十八日午夜前從賽馬會教學樓9.30及9.31室搬至邵逸夫教學樓3.19室。學會幹事及同學均對未有充分了解同學需要就要求各會於短時間內搬遷表示不滿,而且房間有諸多限制,並不適合各會使用。候選學生會幹事會則承諾協助各會向校方反映意見。

【周年大選】提名期結束 幹事會無人參選

學生會周年大選及院務委員會本科生代表選舉提名期於日前結束。幹事會所有職位均無人參選。學苑及校園電視則各有同學報名參選。普選評議員方面則僅有兩名候選人,較上屆六名候選人大幅下滑。

社會科學學會接連發聲明回應導火線事件 屬會幹事感「被代表」

社會科學學會於本日(二月一日)先後兩次於Facebook 專頁發表聲明,回應本報早前《會室迫遷跟進 社會科學學會噪音滋擾為導火線》之報道。有會員在聲明下留言要求社會科學學會進一步交代事件,亦有屬會幹事對聲明內容表示不滿,並感到「被代表」。