手機應用程式爭議 評議員反思後認同再作諮詢討論
曾任校園電視外務副主席的李志雄記念堂學生會代表李采霖同學接受本報訪問時，先就當日無法出席會議表示遺憾。她認為，計劃中的功能大部分都不及現時 Facebook 或 Instagram 的效果。屬會未見能從程式中得到宣傳的回饋數據，會員亦不會下載一個主要為廣告的程式。
開發手機應用程式爭議 相關財委會、評議會會議討論
有關手機應用程式的開發計劃曾在三次財委會會議及兩次評議會會議上作討論。第一次提上財委會會議上作討論是於3月11日，當時出版及宣傳秘書簡述了計劃的功能及說明其預算。4月1日的第二次評議會財務委員會會議再次討論有關撥款申請。
手機應用程式撥款獲通過 網上留言多質疑計劃成效
學苑刊登相關報導後，網上留言反應一般。有同學在學苑即時新聞留言表示不滿，指其所屬屬會從未獲邀參與諮詢，而提交意見後亦無人跟進。亦有同學質疑，要製作一個功能相若的應用程式，根本毋須花費十多萬資金，認為價錢不合理。有舊生則留下有關審計署批評政府浪費公帑研發手機程式的新聞連結。
補選投票率一貫偏低 候選人難達當選門檻
本周學生會正舉辦普選評議員補選，首日投票率僅1.03%。是次選舉有兩名普選評議員候選人，分別為三年級何智華同學及一年級林灝賢同學，而當選條件之一是需取得全體會員至少百分之十的支持票。綜觀過去數年的補選，投票率一向偏低，候選人一般未達上述之當選門檻而告落選。