來論:回應恐性的中文教育系學生

0
10

(/文:鄧欣)

事緣係咁,港大中文教育二年級學生下個星期會去北京師範大學讀兩個月書,因為學生宿舍裝修緊,所以學校安排第間住宿。但學生上個星期先知道,原來佢哋即將就要住一間「連鎖時鐘酒店」。有同學成立關注組,發表聲明,指酒店亳不安全、質素低劣,例如門外張貼性工作者的名單及卡片、沒有保安人員等等。

Department柒、對department不滿,好多學生都有同感。小至那些admean staff,declare個minor都要畀佢屌鑊金;大至有些老師終日拿着world no. 6來打飛機之餘又貶低隔離學校教育系的學生。港大教育學院點柒,不贅。(頭盔:當然有好多好老師)

但你發聲明屌柒department,好應該有碗話碗有碟話碟。佢衰倉卒通知你,你咪屌佢倉卒囉。佢無好好交代酒店資料令你地擔心,咁你咪屌佢不負責任冇好好講清楚。如果你唔滿意間酒店無wifi、廁所壞壞地,你就老老實實寫出嚟。

但通篇聲明,發放恐性言論,誇大對性工作者厭惡仇恨,污名性交易,蔑視時鐘酒店。大佬你係香港冇地方扑嘢都要去百佳、維記啦,土地供應不足嘛,仲好意思話「眾所周知『時鐘酒店』是怎樣的概念」。文中一句「學生完全暴露在『燈紅酒綠』的環境中,人生安全完全不受保障。」你去北京都係完全暴露於霧霾。我相信霧霾同埋北京嘅廢氣更加威脅你人「身」安全,實在係無需要太恐性。

好笑嘅係,你質疑department冇詳細了解酒店的情況,草草安排住宿。我尋晚發個訊息問個IEd朋友,咁好彩佢有好幾個樓友都住過嗰間酒店(北京太平莊店速八酒店),他們說服務唔錯,常常幫房客換床單,間房有野爛又會即刻上黎整。有人坐服務台前面望住門口入來的人,安全不成問題,很滿意整體表現。你都可以留意下,問下IEd同學。openrice有打手嘅同時,其實大眾點評網都未必可信。

有一件非常有趣嘅事,曾經入住過速八酒店的IEd學生提到,有次馬伕不小心將性工者的名片貼在某一間學生住的房門出面(一般而言,他們知道係學生住的都不會貼),被學生發現之後,馬伕和酒店的負責人向學生連番道歉。咁當然你想要性服務,佢地應該無任歡迎;但就唔好ff到以為馬伕係人都兇,性工作者係人都搞。

高興見到你哋寫自己係「一班熱愛教育,將其視之為使命的學生」,但若果教育界未來嘅基石係咁恐性、排斥小眾、將仇恨無限放大,咁我會覺得非常難過。

喺北京兩個月我過得好開心,希望你哋都可以過得開心。遊北京嘅攻略都可以同你哋分享,小至師大邊間茄蛋飯最好食,大至邊度有食到你肌肉溶解嘅小龍蝦(但好好食)、點樣走哂啲堂都考到二級乙等、去邊度可以睇到地道北京面貌等等,都可以和你們開心share。誠心祝願你們在北京玩得開心,考試勁過。

香港大學教育學院四年級生
鄧欣

傳送門:
學苑即時:【港大中教學生將到北京師範修讀課程 獲安排入住「時鐘酒店」】
http://bit.ly/1WwX1xL
港大中教關注組:【致所有關注教育的人】
http://bit.ly/227hl8R

轉載自作者Facebook