編輯部

150 POSTS 0 COMMENTS
事緣係咁,港大中文教育二年級學生下個星期會去北京師範大學讀兩個月書,因為學生宿舍裝修緊,所以學校安排第間住宿。但學生上個星期先知道,原來佢哋即將就要住一間「連鎖時鐘酒店」。有同學成立關注組,發表聲明,指酒店亳不安全、質素低劣,例如門外張貼性工作者的名單及卡片、沒有保安人員等等。
Motion 2 To rescind the Motion 5 “To approve the Use of Union Development Fund” in the 3rd Ordinary Council Meeting, HKUSU Council, Session 2016. 總票數:37 支持:34 P, IVP, PPS, FS, DSR, SSR, SSSR, EDSR, LAR, ENSR, STHR, SKYLHR, LHTHR, SWHR, WLR, LSKHR,...
尋日,我用住手機程式上Facebook,無啦啦見到學生會有個新搞作,話要整咩手機程式。我一開頭就得啖笑;睇完內容先嚇一跳。原來呢個程式係咁猛料,又只需要15萬,仲抵過起一條高鐵。問問身邊嘅朋友,竟然大家都唔知有呢回事,實在係太可惜啦!所以,我決定喺度同大家介紹呢個神奇、頂級、超卓嘅手機程式。
根據評議會專頁所提供,由幹事會準備的手機應用程式計劃書,裡面關於諮詢總結的部份,指兩次問卷調查共收回97份回應。以基本會員約一萬六千人計算,回應率僅為百分之零點六,其諮詢成效成疑。 該份由幹事會提供的計劃書(不含封面)只有四頁,約兩頁介紹應用程式的功能,僅半頁總結兩次問卷諮詢的結果,而餘下部份為宣傳策略及發展時間表。
廿八日及廿九日:財委會及評議會。財務秘書因價錢考慮決定不再增加功能。會議上數名屬會財務秘書關注應用程式的吸引力。翌日的評議會會議上,評議員問及使用率偏低的應對,出版及宣傳秘書「指現階段不能下決定,但無論如何應用程式在今年內會維持下去」(學苑報導)。網上留言一片反對及質疑計劃,同學廣泛討論計劃的必要性和性價比。
另外普選評議員蘇穎宜回覆查詢時表示,她認為開發手及應用程式是一個好且新的嘗試。普選評議員雖曾慮設置街站收集意見,不過幹事會其後既有發放問卷,亦有安排諮詢日,「都有較多途徑比基本會員得知此app」。不過她對問卷及諮詢日的參與人數少表示可惜。
大學管治檢討委員會(Review Panel on University Goverance) 主席Professor Sir Malcolm Grant 剛於今日(五月三日)下午向全校師生發電郵,向全校師生徵集有關大學管治的意見。電郵全文如下: Dear staff, students and alumni of HKU, As you may already know, Professor William Kirby, Mr. Peter Nguyen and myself have been invited by the Council of the University to be...
曾任校園電視外務副主席的李志雄記念堂學生會代表李采霖同學接受本報訪問時,先就當日無法出席會議表示遺憾。她認為,計劃中的功能大部分都不及現時 Facebook 或 Instagram 的效果。屬會未見能從程式中得到宣傳的回饋數據,會員亦不會下載一個主要為廣告的程式。
有關手機應用程式的開發計劃曾在三次財委會會議及兩次評議會會議上作討論。第一次提上財委會會議上作討論是於3月11日,當時出版及宣傳秘書簡述了計劃的功能及說明其預算。4月1日的第二次評議會財務委員會會議再次討論有關撥款申請。