Tuesday, September 17, 2019

校園新聞

校委會本科生委員選舉 黃程鋒 VS 麥嘉晉

新一屆校務委員會本科生代表及教務委員會本科生選舉提名已截止。校委會本科生代表席位由去屆會長、現任署理會長黃程鋒與去屆美國學會外務副會長、本屆落選常務秘書麥嘉晉同學爭奪。教務委員會本科生代表則只接獲現屆評議會主席溫銘賢一份提名,若沒有撤回提名則會自動當選。

舍堂維修儲備建議分三年增加 下年宿費每日加四元

早前本報報道,因舍堂需累積更新及週期性維修的儲備,財務及企業部建議增加每日宿費10元,增幅達兩成。據了解經舍堂委員會討論後,有關增幅將攤分三年增加,並削減原定按通脹調整的增幅。最終委員會建議下年度(2019/20年度)本科生宿費為每日54元,即全年15390元。

遺失票箱鎖匙選舉仍有效 施德堂選舉結果遭會員挑戰

早前施德堂大選發生選舉監察官(Returning Officer)遺失票箱鎖匙事件。早前評議會認為選舉仍然有效,但有同學對此決定表示不滿,向評議會主席投訴。有關投訴將於下次評議會會議處理,所有評議員需就投訴提交書面回覆。

一選民誤將錯填選票帶離票站 利銘澤堂選舉獲裁定有效

利銘澤堂補選有選民誤將錯填選票帶離票站,導致發出選票與總票數不吻合。最終評議員表態認為選舉有效。

重申有依法處理會員私隱 法律學會建議註冊會員時加入私隱條款

而法律學會在得悉有會員就「GET」向他們發出的短訊表達關注後,已終止與「GET」的合約,「GET」亦已於三月十二日刪除所有法律學會會員的個人資料。幹事會亦在報告中建議,日後在會員註冊時列出相關資料的私隱條款,以避免不必要的爭拗。

被指與校長密談首副任命 去屆會長:並沒有私下與校長達成任何協議

去屆學生會大學事務秘書李梓成昨日於Facebook撰文,批評指去屆會長、校務委員會本科生代表黃程鋒與校長密談任命首副,是「背信棄義之舉,毫不尊重戰友」。黃其後於回應,否認有與校長達成任何協議,指一向以學生會利益優先,以維護學生權益為最大原則。 李於貼文中指去屆會長行事專橫、態度惡劣。他指,曾於去年十一月托黃於校委會會議上,跟進重啟首席副校長招聘一事,但十二月初向黃追問進展時,方知黃未有於校委會會議上提問,反而未有與幹事會其他成員討論下,與校長密談任命首副一事。李批評指黃雖然身為校委會成員,受保密條款約束,但黃「獨行專斷,自己魯莽下決定後再以通知其他幹事的姿態出現」,又指黃「不帶莊友孤身與校長閉門會談,更與學生會理念背道而馳」,是「背信棄義之舉,毫不尊重戰友」。 黃其後於Facebook發文回應,澄清「並沒有私下與校長達成任何協議」。黃指於會面中向校長表明「打算就校委會主度任命一事開設工作小組,撰寫報告」和「要求校長在幹事會任期結束前開始首席副校長的任命工作,以及確保學生參與」。就未有於校委會會議上提問,黃回應指在該次會議並無相關議程的情況下,突然提問不會有圓滿答案。而且黃認為,透過與校長會面比直接於會上提問可給予他更多空間游說校長。他強調於會面中「校方並沒有向我提出任何要求,而我亦沒有接受任何條件」。 黃承認處理手法確實有改進的地方,就引起誤會、擔憂致歉。 根據 Guide and Code of Practice for Members of the Council,本科生代表由本科生選出,是以個人身分獲委任的委員(ad personam)並以「信託人身分」(Trustee)出任校委會成員。校委會成員須以大學整體利益行事,並非亦不應以其選民代表的身分行事。

累積維修儲備 宿費將加兩成

據本報所得資料,校方建議增加宿費兩成以累積維修儲備,以滿足大學教育資助委員會(教資會)的指引。 去年十一月舍堂委員會會議上,財務及企業部指按教資會所提出的指引,教資會資源與非教資會資源應分開處理,因此一直由大學資助用作舍堂維修及更新的開支亦應自資處理。高級管理層原則上已同意以上安排。 財務及企業處推算,為建立更新及週期性維修的儲備,宿費需每日增加約8至10元。另外,宿費亦需再增加百分之四(約2元)以彌補通脹及工資增長,往後每年亦主要按此兩項數據調整。管理層就此邀請舍堂委員會及學生事務委員會考慮。副校長(行政)亦會成立小組就未來宿費事務提出意見。 按現時舍堂宿費50元一日計算(聖約翰學院及利瑪竇宿舍除外),財務及企業部提出所需之增幅高達百分之二十至百分之二十四,每學年宿費將由13900元增至16680元至17238元,與龍華街住宿學院雙人房一年18070元的差距大幅收窄。 去屆學生會會長黃程鋒接受本報查詢時,表示會議上確有討論加價一事,事後亦有邀請當時各舍堂學生會主席商討,惟最終未有成事。

法律學會幹事會主動召開會員大會 討論懷疑私隱外洩事件

昨晚法律學會透過電郵致函會員,指應幹事會決議召開本年度第一次特別會員大會,討論近日有關GET平台之事宜,以及處理由學生會評議會主席所提出之投訴。

收神秘手機短訊 同學憂資料外洩 法律學會稱有「嚴格遵從私隱法例」

近日不少同學收到一條來歷不明的手機短信,指法律學會於一個名為Get 的網站提供會籍予同學。有同學對似表示困惑,擔心個人資料外洩。法律學會於昨晚(八日)向會員發電郵解釋事件,並指有「嚴格遵從私隱法例」。 該則不明短訊由一個 +61 的電話號碼發出,內容指「Law Association, HKUSU」在一個名為GET 的網站上提供會籍予短訊收件人,並附有超連結予收件人接受會籍。不少同學對此表示困惑,指未有在該網站上註冊;亦有同學懷疑是詐騙短訊而未有理會。 至昨晚(八日),法律學會透過Mass Email 向會員解釋事件。電郵中指去屆幹事曾與該平台簽定協議,由該平台向學會提供網上售票、產品銷售及會員記錄儲存服務。於現屆幹事上任前所舉辦的去年的superpass 活動,就曾使用該平台。 法律學會又指,該短訊乃是在導入會員資料至該程式作會員管理時,由程式自動生成。學會強調有嚴格遵從私隱法例處理會員個人資料,第三方不會取得有關資料,更保證沒有轉售資料或用作市場推廣活動。 去屆法律學會外務副主席丁皓天同學接受本報查詢時表示,去年的確有與該平台簽訂協議,但未有導入會員資料,僅在 Superpass 活動時,由會員自己輸入資料作記錄參加者之用。對於資料是否安全,丁同學則表示不能代表現屆幹事回答而不作回應。本報亦有致函現屆主席查詢,惟暫未獲回覆。 有會員表示法律學會的說法未能完全釋疑,未有清楚說明與GET的關係,及如何有符合法例要求處理資料。