學生會

普選評議員設街站 宣傳學生會會員權益

今日中午時分,普選評議員一陳嘉皓(右)及普選評議員三蘇穎宜(左)於大學街上層派發傳單,宣傳同學作為學生會會員之基本權利,及可享有的資源及服務,包括借用房間、申請資助、舉辦活動等。

辯題「應否增設體育科」引同學不滿 數名評議員對此表示責無旁貸

評議會於第九次緊急評議會會議上,決定本年度周年辯論的議題為「香港大學應增設必修體育科」。消息一出,旋即引起不少同學熱烈討論,認為議題不適合成為周年辯論的辯題。 不少同學在學苑即時新聞的報導下及分享該篇報導時,指辯題討論意義不大,太「小學雞」,以此作為周年辯論的辯題實不恰當,部分更留言「體育救港」、「健康生活」等諷刺該辯題。

評議會通過來年大選提名期   並修改選舉守則堵塞漏洞

評議會第六次常務會議剛於星期二晚(八月二日),會上通過來年周年大選提名期的安排。學生會周年大選的提名期將由九月一日開始,於十二月二十八日結束。候選人可於報名後四十八小時內(即最遲於十二月三十日)撤回提名。假若有職位尚未接獲足夠提名,提名期將於十二月三十一日重開,直到二零一七年一月三日。重開之提名期同樣容許候選人於報名後四十八小時撤回提名,即來屆大選之候選人名單將最遲於一月五日確定。

評議會委任四名代表與副校人選會面

評議會今日(16/5)召開第五次緊急會議,委任四名本科生學生代表與副校長(學術人力資源)人選會面及反映意見。四名本科生學生代表分別為學生會會長孫曉嵐,評議會主席黃浩揚,內務副會長劉智恆及去屆會長馮敬恩。有關會面將於五月十八日中午舉行,為時約一小時。

【校園新聞】評議會通過撤回手機應用程式(更新:記名投票結果)

Motion 2 To rescind the Motion 5 “To approve the Use of Union Development Fund” in the 3rd Ordinary Council Meeting, HKUSU Council, Session 2016. 總票數:37 支持:34 P, IVP, PPS, FS, DSR, SSR, SSSR, EDSR, LAR, ENSR, STHR,...

手機應用程式計劃書揭露 僅收回97份問卷 諮詢成效成疑

根據評議會專頁所提供,由幹事會準備的手機應用程式計劃書,裡面關於諮詢總結的部份,指兩次問卷調查共收回97份回應。以基本會員約一萬六千人計算,回應率僅為百分之零點六,其諮詢成效成疑。 該份由幹事會提供的計劃書(不含封面)只有四頁,約兩頁介紹應用程式的功能,僅半頁總結兩次問卷諮詢的結果,而餘下部份為宣傳策略及發展時間表。

開發手機應用程式爭議 事態發展時序線

廿八日及廿九日:財委會及評議會。財務秘書因價錢考慮決定不再增加功能。會議上數名屬會財務秘書關注應用程式的吸引力。翌日的評議會會議上,評議員問及使用率偏低的應對,出版及宣傳秘書「指現階段不能下決定,但無論如何應用程式在今年內會維持下去」(學苑報導)。網上留言一片反對及質疑計劃,同學廣泛討論計劃的必要性和性價比。

開發手機應用程式案最新消息 評議員要求召開緊急會議重新考慮議案

另外普選評議員蘇穎宜回覆查詢時表示,她認為開發手及應用程式是一個好且新的嘗試。普選評議員雖曾慮設置街站收集意見,不過幹事會其後既有發放問卷,亦有安排諮詢日,「都有較多途徑比基本會員得知此app」。不過她對問卷及諮詢日的參與人數少表示可惜。

手機應用程式爭議 評議員反思後認同再作諮詢討論

曾任校園電視外務副主席的李志雄記念堂學生會代表李采霖同學接受本報訪問時,先就當日無法出席會議表示遺憾。她認為,計劃中的功能大部分都不及現時 Facebook 或 Instagram 的效果。屬會未見能從程式中得到宣傳的回饋數據,會員亦不會下載一個主要為廣告的程式。